徽菜是中国八大菜系之一，千百年来，徽菜不仅丰富了中华大地的饮食文化，更以其独特的魅力，成为徽商纵横商场的“社交利器”。
小菜园在传承经典徽菜精髓的同时再加以创新，常换常新定期研发新菜式，牢牢抓住食客味蕾，使得“小菜园”逐渐成为业内知名品牌餐饮品牌。
据悉，“小菜园”品牌隶属安徽小菜园餐饮管理有限责任公司（后称小菜园餐饮公司），在全国约40个城市拥有超200家餐饮直营店，其更是以0.7%的市场占比博得25亿元年总收入。
人红是非多，店红“山寨”多，去年，小菜园餐饮公司发现安徽淮南寿县一家名为“小菜园”的餐饮店在店招上使用了与其“小菜园”注册商标相同的标识，遂以侵害商标权为由将该餐饮店告上法庭。
检索发现，目前小菜园餐饮公司名下共有331件商标申请记录，其中涉及“小菜园”有关商标117件，更有“小菜园”全类别商标。
小菜园餐饮公司诉称，“小菜园”是旗下知名品牌，且其主张“小菜园”餐饮品牌在餐饮行业上独树一帜，具有较高知名度与美誉度，在全国范围内得到公众的高度认可。
被告柴某经营的小菜园餐饮店使用了与其相同或近似的商标，侵犯了其依法享有的“小菜园”注册商标专用权，给其造成了损失，故被告方应当承担侵权责任。
柴某则辩称，餐饮店取名“小菜园”是因其有一块小菜园地，故申请注册了“柴某小菜园饭店”，并出具了菜园地现场拍摄照片。
柴某还表示，其并不知道侵犯了原告的注册商标专用权，且原告在寿县没有开设分店，没有对原告经营利益造成损失，故不存在赔偿经济损失的问题，店名目前已更改。
淮南法院经审理认为，小菜园餐饮公司依法持有第15303324号“小菜園”、第28648778号“小菜园图文”注册商标专用权，目前商标仍在有效期内，其权利应受法律保护。
本案中，柴某经营的小菜园餐饮店在店面门头突出使用“小菜园”标识，与涉案商标“小菜園”、“小菜园”图文商标构成近似和相同，易导致消费者混淆。
其行为构成侵权行为，侵害了原告小菜园餐饮公司的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
因小菜园餐饮公司未能提供侵权期间其所受的直接损失，也未能证明被告因侵权行为所获利益数额，法院综合考虑涉案商标的知名度以及侵权行为性质等因素，酌情确定赔偿数额为18000元。
最终，淮南法院判决被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为，并一次性向原告赔偿经济损失18000元（含原告为制止侵权所支出的合理费用）。
据了解，除柴某经营的小菜园餐饮店摊上官司外，安庆、阜阳、芜湖、蚌埠等地的多家店名中带有“小菜园”字样的饭店，均被小菜园餐饮公司以商标侵权为由起诉至法院，索赔额在10万至15万元之间。
柴某经营的餐饮店因店招使用了“小菜园”字样被判定为侵犯他人商标权，这也给广大经营者提了醒：企业经营者应提高知识产权意识，在经营过程中对可能存在的商标侵权行为绝不能抱有侥幸心理，更不能一味地将自己不知情作为免责理由。（图片来源中国商标网、天眼查及网络）
